Carmen Marinescu, trimisă în judecată de procurorii DNA

Judecator Carmen Marinescu

Judecator Carmen MarinescuF

Fosta şefă a Tribunalului Olt, judecătoareaCarmen Marinescu, a fost trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), sub acuzaţiile de luare de mită, trafic de influenţă, spălare de bani şi fals în declaraţii. Ea va fi judecată de Curtea de Apel Craiova. În faţa magistraţilor au fost trimişi, tot în stare de arest preventiv, Iulius-Severus Marinescu, soţul judecătoarei şi avocatul Dumitru Cismaru, dar şi Ilie Bucă, acesta din urmă aflat sub control judiciar. Luni 4 mai, Procurorii DNA Craiova au dispus, reţinerea pentru 24 de ore, cerând, ulterior, Curţii de Apel Craiova arestarea preventivă a judecătoarei Carmen Marinescu, președinte al Tribunalului Olt, urmărită penal pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, trafic de influență și fals în declarații în formă continuată.

În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date și carmen marinescuindicii din care rezultă suspiciunea potrivit căreia judecătoarea Carmen Marinescu a pretins și a primit, prin intermediul avocatului Cismaru Dumitru de la Bercea Mondialu ) persoana denunțătoare în acest dosar) denunțătoare, suma de 200.000 de euro, pentru a dispune cercetarea unui inculpat din familia denunțătorului în stare de libertate și pentru a pronunța o soluție pe fond favorabilă acestuia, respectiv de achitare sau de condamnare la o pedeapsă neprivativă de libertate, dar și pentru a interveni, în același scop, pe lângă ceilalți judecători care urmau să judece cauza.

tribunalul oltPotrivit anchetatorilor, suma de bani menționată a fost primită de avocatul Dumitru Cismaru în două tranșe: 150.000 de euro înaintea termenului de judecată din data de 31.08.2011, când s-a dispus pentru prima oară înlocuirea măsurii arestului prevenit cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi 50.000 de euro în data de 20.09.2011, judecătorul Eugenia Carmen Marinescu amânând pronunțarea asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea ori țara pentru data de 22.09.2011, când a și admis cererea formulată de inculpat, înlocuind măsura arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

După primirea sumei de 200.000 de euro, la trei luni de la pronunțarea încheierii din data de 22.09.2011, respectiv în descărcare (3)intervalul 14 – 22.12.2011, Marinescu Eugenia-Carmen și Marinescu luliu-Severus (soțul acesteia) au achiziționat trei suprafețe de teren și o casă, două dintre aceste achiziții nefiind menționate în declarațiile de avere ale magistratului, astfel:

1.) Marinescu luliu-Severus a primit de la o persoană apropiată de avocatul Cismaru Dumitru o donație reprezentând un teren în suprafață de 703 mp și o construcție de 29 mp pe același amplasament, situat în localitatea Băile Olănești. În realitate, pentru a evita menționarea magistratului judecător Marinescu Eugenia-Carmen în contractul de imagescumpărare a acestui imobil, inculpații Marinescu luliu-Severus și Cismaru Dumitru au determinat-o pe proprietară să accepte încheierea unui act de donație, în realitate între părți fiind încheiat un contract tipic de vânzare-cumpărare și fiind plătit prețul de 55.000 lei.

2. ) Marinescu luliu-Severus a dobândit, prin cumpărare de la o altă persoană, un teren situat în localitatea Corbu, județul Constanța, în suprafață de 1250 mp. Există indicii privind subevaluarea prețului achitat de inculpat, urmând a fi efectuate în continuare cercetări în cauză cu privire la această tranzacție. Aceste două achiziții nu sunt menționate în declarațiile de avere întocmite și depuse în cursul anilor 2012 și 2013 de magistratul judecător Marinescu Eugenia-Carmen, potrivit art. 93 din Legea 303/2004.

3) Marinescu Eugenia-Carmen și Marinescu luliu-Severus au achiziționat un teren intravilan de 600 mp situat în municipiul Slatina, tranzacție consemnată în declarația de avere a magistratului. Terenul în cauză a fost trecut de către Consiliul Local Slatina din domeniul public în inventarul bunurilor ce aparțin domeniului privat al municipiului Slatina prin Hotărârea Consiliului Local (C.L.) Slatina nr. 170 din 26.07.2011.

4 ) În realitate aceste imobile, precum și cel situat în localitatea Corbu, județul Constanța, în suprafață de 1250 mp, au fost achiziționate din suma de 200.000 de euro pretinsă și primită de suspecta Marinescu Eugenia-Carmen prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru, toate aceste demersuri fiind efectuate în scopul ascunderii sau al ascunderii și disimulării originii ilicite a acestor bunuri și ajutarea persoanelor care au săvârșit infracțiunea din care provin bunurile să se sustragă de la răspunderea penală. Suspectei Marinescu Eugenia Carmen i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală”, precizează procurorii DNA în rechizitoriul efectuat cu acest prilej.

Prin încheierea penală nr. 48/21.03.2015, pronunțată în același dosar de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Craiova, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor Iulius-Severus Marinescu, soțul judecătoarei, și Dumitru Cismaru pe o perioadă de 30 de zile, dar și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile față de inculpatul Ilie Bucă.

De asemenea, în rechizitoriul procurorilor se mai arată că „În perioada 31.01.2012 – 22.02.2012, inculpatul BUCĂ ILIE, a primit suma de 50.000 de euro (inițial, fiind promisă suma de 100.000 de euro) de la același denunțător, pentru a-și folosi influența pe care pretindea că o are asupra unui judecător, ce avea spre soluționare același dosar penal în care inculpați erau membrii familiei denunțătorului, în vederea dispunerii unei hotărâri favorabile acestora”.

În atenţia DNA s-a aflat şi fiul avocatului Dumitru Cismaru, Dănuţ-Bogdan Cismaru, dar procurorii au dispus renunțarea la urmărirea penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la trafic de influență. Tânărul va fi însă obligat la frecventarea unui program de consiliere, pe o perioadă de 60 de zile, precum și la prestarea, pe aceeași perioadă, a unei munci neremunerate în folosul comunității, fie în cadrul Colegiului Național Agricol Carol I, fie la Colegiul Național „Radu Greceanu”.

Georgiana Leulescu Raicu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s