Gheorghe Florea, primarul din Priseacă sfidează legea și plătește din bugetul local

primarul Gheorghe Florea

    Dacă ar fi să facem un clasament al celor mai păguboase primării, cu siguranță pe primul loc s-ar afla cea din Priseaca. Acest lucru se datorează în special primarului Gheorghe Florea, fost jucător  de fotbal care n-avea nici o legătură cu administrția publică.

De lipsa lui de pregătire s-a folosit fostul viceprimar din primul mandat , Nicolae Luțu, care  i-a dat de foarte multe ori peste bot în ședințele CL sau în inițiativele legislative. Simțindu-și orgoliul rănit, Florea a apleat la consilierii PSD și l-au dat pe Luțu afară din funcția de viceprimar.  A urmat o serie de procese penale prin toată țara, viceprimarul  fiind cel care a câștigat aproximativ 2 miliarde lei vechi, binenteles din bugetul local.

Cu toate că locuitorii au fost nemulțumiți de felul cum a gestionat banii  publici, Gheorghe Florea, fost jucător de fotbal de divizia D, a fentat, a driblat și marcat  și cel de-al doilea mandat de primar al comunei.  În continure acesta a procedat în aceiași manieră și cu noul viceprimar, pe care l-a destituit la câteva zile de la investire.

Afacerile cu rezidurile de aluminiu din groapa de gunoi a localității, au făcut din Gheorghe Florea unul dintre cei mai  bogați oameni din localitate, fiind luat în vizor de curând de DNA.

  Prins cu mâța-n sac, dă vina pe consilieri

Şedinţa publică ordinară a Consiliului Local Priseaca, din data de 26 martie a.c. ce a avut patru puncte pe ordinea de zi, a început cu dorinţa consilierului PP-DD, Drugă Cătălin de a se consemna în procesul verbal, faptul că invitaţiile unor consilieri locali au fost înmânate cu doar trei zile înainte şi nu conform legii cu cinci zile, consemnare ce nu a putut dovedi-o.

Primaria Priseaca

Cele patru puncte ale ordinii de zi, au fost:  alegerea preşedintelui de şedinţă, proiect de hotărâre referitor la împuternicirea primarului Gheorghe Florea să semneze şi să depună cererea de sprijin privind plăţile directe pe suprafaţa de păşune aflată în proprietatea privată a Consiliului Local Priseaca, pentru campania 2014, iniţiator -primar Gheorghe Florea, proiect de hotărâre referitor la trecerea pe cheltuieli a sumei de 115.746 lei , reprezentând indemnizaţia plătită pentru funcţia de viceprimar, urmare a sentinţei civile nr. 21717 din 02 februarie 2009 a Tribunalului Galaţi, rămasă definitivă şi irevocabilă, iniţiator viceprimar Săndoi Gabriel şi ultimul punct, întrebări, interpelări, discuţii.

Luţu Nicolae şi-a primit banii, din bugetul local blocând conturile primăriei

În data de 25 iulie 2008, în cadrul şedinţei Consiliului Local Priseaca, este introdus pe ordinea de zi, în aceeaşi zi, chiar în cadrul şedinţei, proiectul de hotărâre pentru demiterea viceprimarului, în persoana lui Luţu Nicolae. Conform procesului verbal, proiectul a fost respins cu 6 voturi pentru ca acesta să rămână viceprimar şi cu 5 voturi pentru a fi demis. A doua zi, pe 26 iulie, se convoacă la Consiliul Local Priseaca o şedinţă extraordinară, unde este introdus acelaşi proiect de hotărâre. Procedura de convocare a şedinţei  a fost încălcată, dar acest fapt nefiind  reclamat de niciun consilier, s-a procedat prin vot la demiterea viceprimarului Luţu. A urmat o acţiune în instanţă a celui demis, ce a dus la câştigarea procesului, care a dus la anularea HCL respective şi instanţa a obligat pârâtul, Consiliul Local Priseaca să repună pe reclamant, Luţu Nicolae în funcţia de viceprimar şi de a plăti către acesta indemnizaţia de viceprimar pentru perioada 01.09 2008 şi până la data reintegrării efective în această funcţie, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective. De asemenea, instanţa mai obligă Consiliul Local la plata sumei de 50 de lei pe zi de la data demiterii şi până la reintegrarea în funcţia de viceprimar.

În ianuarie 2011, încep să intre în contul lui Luţu, banii mult aşteptaţi. Prin executor judecătoresc, acesta primeşte prima tranşă, în valoare de 97.138, 24 lei, din contul primăriei comunei Priseaca. În luna octobrie a aceluiaşi an, aceeaşi primărie mai este executată cu suma de 35.573,34 lei. În luna decembrie, Luţu mai primeşte alţi 18.777,88 lei din acelaşi buget public. Cu un miliard şi jumătate de lei vechi, conturile primăriei au fost golite de executorul judecătoresc pentru o prostie a consilierilor locali.

Prefectura Olt, atenţionează primarul comunei Priseaca

Prin adresa nr 1/28, R 155, din 17 martie 2011, Prefectura Olt atrage atenţia primarului Gheorghe Florea că deja a achitat din Bugetul local suma de 89.605 lei pentru Luţu Nicolae, sumă ce ,, va trebui să vă fie imputată pentru atitudinea dumneavoastră culpabilă şi lipsită de temei legal, atitudine care a permis să încălcaţi o hotărâre judecătorească irevocabilă şi să menţineţi în plată două persoane pe aceeaşi funcţie”.

La o socoteala simplă matematică, Luţu Nicolae a primit suma de 241.094,46 lei. Dar în Raportul de audit financiar a Camerei de Conturi Olt, se specifică faptul că s-au efectuat plăţi nelegale în sumă de 115.746 lei.  Aşa s-a ajuns să fie pus pe ordinea de zi, a şedinţei consiliului local, trecerea pe cheltuieli a acestei sume.  Numai că, după ce s-a votat noul preşedinte de şedinţă, ce  se afla la punctul numărul 1, iniţiatorul proiectului, l-a retras, înainte de a se supune la vot următoarele proiecte de hotărâre.

Şedinţele CL de la Priseaca sunt privite cu îndoială și suspiciune

Consiliul local Priseaca

Primarul Gheorghe Florea, este la al doilea mandat de primar. De când a câştigat alegerile, în Consiliul Local au fost consilieri care au comentat pertinent sau nu, aproape toate proiecte de hotărâre iniţiate de el. S-au perindat mulţi consilieri, unii care, aleşi fiind pe listele partidelor ce le reprezentau nu aveau habar cu ce discută şi pentru ce trebuie să ridice mâna sau de ce nu, pentru ce să încaseze indemnizaţia de consilier, dar se puneau ,,contra,, . Din cei 11 consilieri ce compun acum ,,legislativul”  comunei, 8 sunt din PSD, 1 de la PP-DD şi 2 liberali.

La şedinţa mai sus amintită, ca la toate şedinţele Consiliului Local, se discută în contradictoriu, se pun sub semnul întrebării proiectele de hotărâre, dar în final, toate se aprobă.

Aşa facem referire şi la proiectul de hotărâre iniţiat de primarul Gheorghe, prin care cere împuternicirea să semneze şi să depună cererea de sprijin privind plăţile directe pe suprafaţa de păşune aflată în proprietatea privată a Consiliului Local Priseaca, pentru campania 2014. Acelaşi consilier PP-DD, a cerut comisiei de specialitate să demonstreze pe ce s-au cheltuit banii din anul precedent.

Consilierii sunt suspicioși și chiar dacă nu o spun în gura mare, se simt folosiți și învrăjbiți de primarul Gheorghe Florea. Nu au nici cea mai mică încredere că edilul nu ar vea gânduri ascuse în fiecare proiect propus.

Vom reveni cu mai multe amanunte, în numărul viitor,  despre cum s-a  îmbogățit din vânzarea deșeurilor din aluminiu, primarul de la Priseaca,  Gheorghe Florea.

Amănunte din ședința CL Priseaca la VGtv Olt http://www.vgtvolt.cabanova.com

Redactor Amalia Șerban, op. imag. Viorel Raicu

Incredibil! Medicina Legală Olt nu este acreditată!

Anchetă.

 

dr. Radu Liviu, directorul Medicină Legala Olt

Pentru conducătorii auto olteni, consumul alcoolului la volan nu mai este o problemă , mai cu seamă dacă sunt depistaţi în trafic ori la un eveniment rutier pe raza judeţului  Olt. Aşa cum se procedează conform legii, organul de poliţie, în condiţiile impuse, îţi pune la dispoziţie  aparatul etilotest pentru a-ţi măsura alcoolemia. Dacă aceasta este zero, formalitatea este simplă. Dar dacă aparatul se ,,înverzeşte”  în funcţie de valoarea ce o arată acesta, poliţistul te invită sau nu la recoltarea probelor biologice. Totul se învârte în jurul valorii de 0,80g/l, conform noului cod penal. Acestea nu pot fi efectuate decât de cadre medicale, de obicei într-un spital. Probele trebuie să conţină patru flacoane, care sigilate, trebuie să ajungă la Medicina Legală. În Slatina există şi spital judeţean şi Medicină Legală. Numai că, probele biologice, după ce au fost analizate şi se eliberează buletinul de analiză toxicologică întocmit după efectuarea determinărilor toxicologice,  va fi înaintat imediat organului judiciar competent. Organul judiciar, adică poliţia, pe baza acestuia întocmeşte dosarul penal pentru conducătorul auto ce a condus sub influenţa băuturilor alcoolice.  În general, după  soluţionarea dosarului se ajunge în faţa instanţei. Şi aici, stupoare! Dacă cel învinuit are un avocat care îşi cunoaşte meseria , contestă buletinul de analiză eliberat de Medicina Legală Olt. Treaba este simplă dacă ai minime cunoştinţe de apărare. Adică să te interesezi dacă acestă instituţie este acreditată ISO. Şi Serviciul de Medicină Legală Olt nu este acreditată ISO. Fiecare buletin de analiză costă doar 130 de lei, bani plătiţi din bugetul IPJOlt. Într-o adresă din 04.10.2013, emisă de către Consiliul Superior de Medicină Legală, pentru Serviciul de Medicină Legală Olt, se specifică următoarele: ,, deoarece încă nu aţi obţinut acreditarea ISO 9001, ceea ce este de natură să aducă grave prejudicii activităţii de probaţiune medico-legală, prin anularea unor mijloace de probă ca fiind realizate contrar normelor de calitate. Vă rugăm să întreprindeţi demersurile necesare obţinerii acreditării ISO 9001, până la finele anului 2013 deoarece în caz contrar  vom fi puşi în neplăcuta situaţie de a informa organele judiciare prin reprezentanţii Ministerului Justiţiei, ministerului public şi MAI care participă în calitate de membrii la sesiunile Consiliului Superior de Medicină Legală, că nu îndepliniţi standardele de calitate ISO 9001, în cadrul activităţii pe care o desfăşuraţi şi în consecinţă organele judiciare nu se vor mai adresa instituţiei dvs. în vederea efectuării constatărilor şi expertizelor medico-legale întru-cât vor obţine documente medico-legale cu valoare probatorie îndoielnică”.

Aşadar, dragi şoferi care consumaţi bauturi alcoolice şi vă place să şofaţi în această stare? Staţi liniştiţi! Buletinele medico-legale de alcoolemie eliberate de Medicina Legală Olt, nu sunt probă în instanţă.

Dar nu e treaba încurcată degeaba

Conform normelor metodologice, probele de sânge recoltate în vederea obţinerii alcoolemiei, se păstrează 6 (ŞASE) luni la Medicină Legală. Oare de ce nu este interesat medicul şef legist Radu Liviu să acrediteze instituţia unde este şef şi îi stă în putere? Nu trebuie decât să ia nişte măsuri pentru a se ridica la standardele normelor ISO, respectiv circuitul probelor toxicologice, serologice şi histopatologice, fişa posturilor, circuitul documentelor, responsabilităţi, implementarea sistemului de calitate, arhivare.  Că nu se dorește acreditarea ISO, începe să devină evident, pentru că în acel caz, vor trebui puse la ,, muncă”  şi scoase la iveală probele unui şef-adjunt din Consiliul Judeţean , ce la sfârşitul anului trecut a comis un accident de circulaţie, care s-a soldat cu un mort, dar şi cu nişte alcool consumat. Aşadar,  acreditarea neexistând, nici buletinul toxicologic nu reprezintă probă în instanţă şi dormim liniştiţi ca să treacă şase luni.

Pe pariu că după trecerea perioadei, Medicina Legală Olt  va obţine acreditare ISO?

Amalia Şerban

Cea mai mare realizare a lui Bircea miroase a căcat de la o… Poștă!

Saptamâna 31 martie – 6 aprilie

Nu se deschide și pace!

Autoritățile locale din Slatina nu scapă nicidecum momentul să ne uimescă cu investițiile făcute. Ce străzi asfaltate? Ce locuri de muncă nou-create? Nimic nu are importanță în fața closetului eco-deștept montat săptămâna trecută cu mare tam-tam, în fața Poștei,  lângă Fântâna Speranței, locul preferat de miresele autohtone.

Cum le-o fi trecut pen cap autorităților locale să achiziționeze vestitul closet cu  28.000 de euro, intrând iar în Cartea Recordurilor ( prostiei), Dumnezeu știe!  Să dea 28.000 de euro pe un closet,  prețul unui apartment, este de-a dreptul stupid și incredibil! Slătinenii își aduc aminte că în urmă cu câțiva ani, primarul de atunci Darius Vâlcov se fălea cu două toalete ecologice, montate exact în același loc de lângă Fântâna Speranței, dar care au fost distruse în scurt timp de boschetarii și bețivii aflati în timpul ,, necesițăților” urgente. Nu cred că acele două toalete au fost folosite de persoane normale la cap, în primul rând datorită amplasării și în al doile rând de frica contactării unor

Cristi Bircea, Viceprimarul Slatinei

boli.

Putem să facem pariu că nici de această dată,  eco-closetul de 28.000 de euro nu va rezista prea mult, deoarece, între timp, nici bețivii și nici boschetarii nu au dispărut!  Distrugerea va fi mult mai urgentă de această dată, având în vedere că cel ce dorește să  folosească toaleta trebuie să introducă în tonomatul closetului o monedă de 50 de bani.

Dacă unii slătineni au considerat acest lucru necesar ( pentru cei veniți de la țară !!!!), alții spun că este o afacere a cuiva din prietenii vicelui-primar liberal, Cristi Bircea, care trage tare pentru a mai pune mâna pe niște bănuți înainte de a fi  demis din funcție.

 

Closetul minune a functionat trei zile!

Dacă e așa su nu, vom vedea, dar  deocamdată mi se pare absurd să ne căcăm pe 28.000 de euro, bani alocați din fondurile locale și nu din cei ai societății de salubrizare așa cum  a precizat de Cristi Bircea.

Revenind după numai cinci zile, adică sâmbătă 29 martie,  la closetul minune pentru a vedea cum funcționează, am constatat, așa cum ne și șteptam că ,, minunea ” nu poate fi folosită deoarce orificiul unde  se introduce  moneda de 50 de bani  era blocat, spre disperarea unor tineri care  tot încercau să deschidă ușa.

Asta înseamnă că  orice minune ține trei zile! Așa că 28.000 de euro, cât a costat closetul minune,  s-au dus la … canal odată cu primul căcat! Cu alte cuvinte, despre viceprimarul Bircea, putem spune că cea mai mare realizare a sa este tăierea panglicii acestui WC public și miroase a căcat de la o … Poștă!

Georgiana Leulescu Raicu